Обзор Флешки SanDisk Ultra Flair 32GB :: Тест скорости :: Не раздрочит ли порт

Итак, не раздрочит ли...

Сразу скажу: нет ваши USB-порты SanDisk Ultra Flair не раздрочит, за это можете быть спокойны :)

Откуда вообще возник такой странный вопрос? - А из практики. Из практики обращения с флешками в цельнометаллическом корпусе Transcend JetFlash 510S 16 ГБ, которые неслабо так разносили мне порты, из-за излишне толстого металла коннектора. Очень туго вставлялись. Кроме того, при выборе текущей флешки я рассматривал и другие варианты от SanDisk, например Ultra Luxe, на которую в одном из отзывов в Яндекс.Маркете, покупатель жаловался что её слишком трудно вставлять и да, она тоже была в цельнометаллическом корпусе.

Про Ultra Flair таких отзывов найти не удалось. Да, я просмотрел не все, но довольно много, если не ошибаюсь в одном было даже отмечено, что вставляется хорошо и в этом я к счастью убедился сам. Вставляется действительно легко, но к стати с цельнометаллических флешек это метки "Осторожно!" не снимает, так как на самом деле эта флешка не является цельнометаллической в полной мере. Почти вся её задняя часть выполнена из пластика. Металл кстати мягкий, похож на алюминий. У Transcend же было что-то напоминающее сталь.

Тест скорости

Условия тестирования:

• К сожалению ни одним ПК с USB 3.0 не располагаю, поэтому все тесты делались на заднем порту USB 2.1 без удлиннителей их дополнительных хабов. Не думаю, что это как-то могло повлиять на результат, так как даже запас скорости USB 2.0 не был израсходован.

• ОС: Ubuntu Studio 19.10 64-bit
• ФС флешки: NTFS (к сожалению, использование более щадящего для флеш-памяти FAT32 я не могу себе позволить, из-за того что она не поддерживает распознавания различия в регистре букв и символические ссылки)

Честная скорость

Честная скорость моей SanDisk Ultra Flair на 32 GB составила:

• чтение: 31 МБ/с
• запись: 16 МБ/с

• запись: 13 МБ/с

Честная - то есть та, которую вы реально увидите и которую вы реально можете использовать для оценки времени которое вам потребуется для записи реальных данных на флешку. Естественно эти цифры далеки от той неведомой ереси, что вы могли видеть на скриншотах Crystal Disk. Чтобы проверить эту скорость используется собственный тест, о котором ниже.

Самым важным и показательным тестом, с моей точки зрения является обычное копирование с учётом асинхронной записи (то есть с учётом того что данные дописываются на флешку даже после видимого завершения копирования. Чтобы нивелировать эту проблему скрытого дописывания данных использовался собственный bash-скрипт, который просто копирует файлы на флешку, засекая при этом потраченное время между началом копирования и завершением отмонтирования флешки а далее вычисляет среднюю скорость исходя из полученного времени и известного объёма записанных данных по элементарной формуле: скорость = объём / время.

Тест чтения производится сходным тестом только без отмонтирования.

В конце тестов производится сверка контрольных сумм случайных файлов, чтобы убедиться, что во время цикла записи и чтения ни один байт не был изменён, то есть флешка не повреждает файлы (да такое иногда встречалось с испорченными флешками).

Тест через Гномовскую утилиту "Диски"

• чтение: 35 МБ/с
• запись: 17 МБ/с

По личному опыту могу оценить скорость SanDisk Ultra Flair - как вполне себе нормальную и даже приятно удивляющую скорость для этого ценового сегмента (Была куплена на Wildberries за 450 р). У раскрученного и нехило обгадившего штаны Transcend флешка JetFlash 510S на том же USB 2.0 всю свою нелёгкую жизнь выдавала 7 / 24 МБ/с (скорость записи / скорость чтения). Не менее раскрученный Kingston со своей дешёвой сверхпопулярной DataTraveler G3 показывает 8 / 29 МБ/с но при этом по крайней мере живёт в разы дольше чем окаянный Transcend, испортивший мне ни один мегабайт полезных данных. Как покажет себя SanDisk с точки зрения надёжности - пока загадка. Очень может быть что печально. Лет 5 назад у меня был неприятный опыт использования флешек от "немастадонтов" а если точнее то от Silicon Power. Флешка сдохла если не ошибаюсь за пару тройку полных заполнений увесистыми бэкапами гигабайт на 20, после чего я надолго отказался от экспериментов и пользовался только Transcend, а после разочарования в нём перешёл на Kingston.

Объём

• 30 765 199 360 Б
• = 29 339 МБ
• = 28 ГБ